新聞社として恥ずかしくはないですか（池上彰）

池上彰さんの人当たりの柔らかさに騙されてはいけない。
日本屈指の硬派ジャーナリストである。
言うべきことはたとえ大権力が相手でも言い、
言うからには事実の裏付けをきちんと示す。
反知性主義の権力者（政治家とは限らない）にとって
これほどやりづらい相手はいないだろう。

毎月最終金曜日、この連載を楽しみにしている。
朝日新聞2018年3月30日朝刊　
「池上彰の新聞ななめ読み」
「書き換え」か「改竄（ざん）」か　選ぶ表現に姿勢が映る

　　　朝日新聞の3月2日付朝刊1面トップは衝撃的でした。
　　　財務省が森友学園との国有地取引の際に作成した決裁文書が
　　　書き換えられているという疑惑を報じたからです。
　　　これ以降、新聞各紙は「朝日の報道によると」
　　　という表現を使いながら、この問題を報じました。
　　　（略）

　　　朝日の名前を出した背後には
　　　「誤報だったら朝日の責任ですから」
　　　と言い逃れられるという意識があったように見えるのですが、
　　　考えすぎでしょうか。
　　　（略）

　　　読売と日経は、その後も
　　　（引用者注：朝日、毎日、東京、産経が
　　　財務省発表の「書き換え」でなく
　　　「改竄（ざん）」を使用した後も）
　　　「書き換え」を使ってきましたが、
　　　安倍首相の答弁で表記が変わりました。
　　　

　　　3月26日の参院予算委員会で、安倍首相は
　　　＜今回の書き換えについて、
　　　「改ざんという指摘を受けてもやむを得ないのではないか」
　　　との意識を示した＞（読売夕刊1面）のです。
　　　（略）

　　　その結果、翌27日付の朝刊1面で読売には
　　　＜学校法人「森友学園」への国有地売却に関する決済文書の
　　　改ざん問題で＞という表現が登場しました。
　　　日経も27日付朝刊2面で
　　　＜決済文書を財務省が改ざんした問題で＞と書きました。

　　　新聞社としての独自の判断をせずに
　　　財務省の発表通り「書き換え」と書き続け、
　　　安倍首相が認めた途端に「改ざん」と”書き直す”。
　　　新聞社として恥ずかしくはないですか。

安倍首相率いる政府のアキレス腱について
読売、日経が「御用新聞」同然の報道姿勢であることが
事実の裏付けでよく分かる。
安倍首相が国会で朝日を批判し、
読売を読むことを薦める発言をしたのも道理だ。

最後の一行「新聞社として恥ずかしくはないですか」を
署名入りで書けるジャーナリストが日本にいま何人いるか。
池上さんは朝日連載だからと言って
朝日に肩入れして記事を書く人ではない。
この記事の主張を僕は支持する。

読売、日経はこれだけあからさまに批判されても
黙殺を決め込むんだろうな。
反論があるなら、紙面で反論すればいいのに、ね。
それがジャーナリズムというものだろう。