ヘーゲル／長谷川宏訳『歴史哲学講義（上）』（岩波文庫、1998）

古典を二つの翻訳で読むのは意外に面白い。
格調高い武市健人訳に対して、長谷川宏訳は親しみやすい。
ヘーゲル／長谷川宏訳『歴史哲学講義（上）』（岩波文庫、1998）を読む。

歴史哲学講義 (上) (岩波文庫)

僕が夜ごと通う「冥界大学」では、
各領域で超一流の講師たちの講義が繰り広げられる。
階段教室の一席を占め、僕はメモを取り、聴き惚れる。

あれほど頭の切れるヘーゲルが
地域、時代によって露骨に差別するのが面白い。
中国、インド、ローマに辛口で、
ペルシャ、ギリシャ、ゲルマンに甘い。

こんな言葉に出会うと、ハッとする。

　　　ここにはじめてわたしたちは、
　　　歴史上の移行というものを、
　　　つまり、帝国の没落を目（ま）のあたりにします。
　　　（略）

　　　この移行に目をむけるとき、
　　　たとえばペルシャについてただちに思いうかぶのは、
　　　中国とインドは国が存続するのに、
　　　ペルシャはなぜ没落したか、という疑問です。

　　　ここでなにより遠ざけねばならないのは、
　　　滅亡よりも存続のほうがすぐれたことだ、という偏見です。
　　　かわることのない山のほうが、
　　　香りをうしなってあわただしく葉を落とす薔薇（ばら）よりも
　　　すぐれているわけではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（p.361）

「滅亡より存続のほうがすぐれたことだ、という偏見」。
なかなか書けない一文だな。
それに続く詩的な一節も深く印象に刻まれた。

ヘーゲル全集〈第10〉改訳歴史哲学 (1954年)