各紙の奮戦、どれだけ伝わったのでしょうか（池上彰）

クリッピングから
朝日新聞2019年10月25日朝刊
池上彰の新聞ななめ読み（10月）
ラグビー日本代表の敗退　躍進と壁　解説も奮闘

池上さんが自認するほどのラグビー好きとは知りませんでした。
10月はラグビー日本代表敗退を取り上げ、
各紙を「ななめ読み」していきます。
冒頭からピリッとスパイスを利かせます。

　　日本にこんなラグビーファンがいたのだろうか。
　　ラグビー好きを自認してきた私としては、驚くばかりです。
　　でも、にわかファンでもいい。
　　ラグビーの面白さを知ってもらえば。
　　（略）

　　いや、そもそも20日の準々決勝で日本は負けたのだから、
　　どれだけの人が負け試合の解説を読むのか。
　　そうは言ってもラグビーの解説記事が多くの人に読まれるのは、
　　こういうときしかないのですから、ラグビー担当記者には晴れ舞台です。

　　21日付朝刊の1面や社会面の記事は、
　　ラグビーに詳しくない人でも理解できる内容にして、
　　スポーツ面はラグビーに詳しい人も納得させるものにする。
　　各社は、この方針で紙面を作ったのではないでしょうか。
　　（略）

　　朝日1面は、こう書いています。
　　＜開始早々にトライを許したが、その後は流れを引き寄せた。
　　前半は、ほぼ日本のペース。そこに4年間の進歩があった＞
　　負けたとはいえ、高い評価です。

　　一方、スポーツ面の10面の記事はニュアンスが少し異なります。
　　＜ノートライの力負けだった。
　　4強は日本にとってぶ厚く、高い壁だった。
　　（中略）振り返れば、善戦に見えた前半に伏線は敷かれていた。
　　日本は球を支配していたが、密集で南アに強い圧力を受けていた。
　　球をバックスに展開してもパスの精度は低かった。
　　足が止まった状態で球をもらったところに
　　狙いすましたタックルを決められた＞
　　（略）

　　日本はたしかに頑張った。だが世界の壁は厚かった。
　　この結論を文章で表現しようと各紙奮闘しました。
　　どれだけ伝わったのでしょうか。

f:id:yukionakayama:20191026142039p:plain