石川知裕『雑巾がけー小沢一郎という試練』(2012)

石川知裕『雑巾がけー小沢一郎という試練』を読む。
石川は9年間、小沢一郎の秘書を務め、
現在は新党大地・真民主に所属する衆議院議員。二期目。
2010年に政治資金規正法違反で逮捕され公判中である。
本書で石川はあえて裁判については触れない。
石川の視点から小沢一郎という政治家の一面が垣間見えてくる。

雑巾がけ: 小沢一郎という試練 (新潮新書)

作者: 石川知裕
出版社/メーカー: 新潮社
発売日: 2012/04/17
メディア: 新書
購入: 1人クリック: 67回
この商品を含むブログ (6件) を見る

石川が小沢の秘書を辞め衆議院選に出馬を決めたとき、

　　　「おまえに三つ言い渡すことがある」

と小沢が語り出す。

　　　「お前はこのあといろいろな人と出会う。
　　　　その人について悪く言う人もいればいいことを言う人もいるが、
　　　　最後は自分で評価しなければならない。」

　　　「あのレトルトカレーの賞味期限だって人が決めたことだ。
　　　　自分で食べてよければそれでいいんだ。」

小沢の蓼科の別荘にあった
賞味期限切れのレトルトカレーを勝手に捨てた、
と石川は叱られたことがあったのだ。

二つ目は節約の大切さ。
三つ目は、

　　　「もっと経営者の感覚を持て。
　　　　年間いくらかかっていくら入る、といった感覚を
　　　　ちゃんと持たなければ駄目だ。」

　　　　　　　　　　　　　　（引用箇所は本書pp.124-125より）

小沢は普段「おう」とくらいしか言葉をかけないから
石川は三つの教えを記憶した。

僕が石川の胆力を評価したのは
自身に対する検察の調べに屈しなかったばかりでない。
取調室にICレコーダーを忍ばせ、
田代検事の報告書が虚偽であることを世間に証明したことだ。

僕は4月26日の小沢裁判の判決に注目していた。
予想通り、無罪だった。
しかし、大膳裁判長の判決文の中に仰天する箇所があり
何度も読み直してしまった。

　　　しかし、検察官が任意性に疑いのある供述調書や
　　　事実に反する内容の捜査報告書を作成し、送付したとしても、
　　　検察審査会における審査手続きに違法があるとはいえず、
　　　また、起訴議決が無効であるとする法的根拠にも欠ける。

　　　また、検察審査員の錯誤等を審理、判断の対象とすることは、
　　　会議の秘密に照らして相当でなく、実行可能性にも疑問がある。

　　　　　（只見から送られてきたマタタビ入りの紙袋に
　　　　　　首を突っ込むハエタロウ。もちろん無罪）

司法のプロフェッショナルでない市民からなる検察審査会に
虚偽の報告書を上げ起訴議決と判断させた検事の行為が
罪に問われないとは、どういうことだろう。
不思議なこともあるものだ。
こうした事件の核心に触れようとせず
ただただ小沢を国会の証人喚問に引きずり出そうとする
自民党はじめ野党の主張も理解しづらい。
この上、なにを聞きたいというのか。